​스티바A가 아다팔렌겔 단종되고 난 후 대체품으로 어떤 것을 사용해야 하는지많은 분들의 문의가 있었는데,결론부터 얘기하자면​아크네틴A 계속 사용하면 됩니다.​스티바A 가 오랜 기간 품절로 구하기 어려웠던 기간에도3세대 제품인 디페린이 있었습니다.그런데도 왜 많은 분들이 스티바를 찾았을까요?​​이미 아다팔렌겔 오랜기간 해당 상품에 익숙해졌기 때문입니다.내 피부에 맞는 상품을 오랜기간 자가 검증을 거친 후 사용했기 때문입니다.​​스티바와 동일한 성분인 아크네틴A를 레틴A 시절부터 사용해 온 저는굳이 다음 세대라는 디페린이나 아크리프를 사용할 생각이 없습니다.​주요성분이 아다팔렌겔 트레티노인에서 아다팔렌으로 변경된'디페린'트리파로텐 성분의 '아크리프'​그리고 가장 중요한 점은아크네틴a(레틴a)는 여드름 치료목적으로 개발 되었으나,피부개선 효과도 탁월하다는 점이 발견된 상품이고,이후 디페린이나 아크리프는 오직여드름 치료목적을 위해서 개발된 상품이라는 점입니다.출발 선상이 다른 제품이에요.​현재까지 해당 제품을 아다팔렌겔 사용해 본 사용자 리뷰에 따르면기존 아크네틴A에 비해 특별히 효과가 빠르게 나타난다거나하는 드라마틱한 변화는 없는 것으로 알려지고 있습니다.​다만, 기존 제품에 비해 자극이 좀 덜하다는 장점은 있지만,기존 아크네틴A에 비해 피부가 더 건조해 아다팔렌겔 진다는 반응도 있었습니다.​그리고 가장 큰 단점은 아무래도 최근 출시된 제품이기 때문에아크네틴A에 비해 가격이 비싸다는 점입니다.​​광노화 부분에서도 아크네틴A에 비해 개선 되었다고 하나해당 제품 계열 특성상 사용 후 햇빛에 노출은 모두 주의해야 아다팔렌겔 하는 부분입니다.​​그리고 제가 그냥 #아크네틴A 를 계속 사용해야겠다 마음 먹었던 이유는피부과 전문의 유튜브 영상을 보고서 입니다.​기존 아크네틴A 사용자라면 넘어가지 않아도 됩니다.그분 얘기에 따르면 성분이 다른 제품이지만 효과면에서는 큰 차이가 없고,자극적인 아다팔렌겔 측면에서 개선이 이루어진 제품이기 때문에이미 해당 제품에 익숙해진 사용자는 남은 제품이 있는데도 불구하고 굳이 다음 세대로 넘어갈 이유가 없다는내용이었습니다.​​저도 이말에 100% 공감이 갔었고,굳이 비싼 돈을 들이면서까지 갈아탈 이유가 없다고 확신을 아다팔렌겔 했습니다.​그리고 이미 아크네틴a에 적응된 나의 피부를다시금 전혀 다른 성분의 제품으로 0부터 시작해야 된다는 점은아주 큰 단점으로 작용하기도 했습니다.​신제품이기 때문에 막연히 갈아타야되는거 아닌지 고민하시는 분들에게제 경험이 조금이나마 도움이 되었으면 합니다.​​모든 분들 아다팔렌겔 도자기 피부 되시기를 바라면서이만 줄이겠습니다.​​