강남변호사 강남변호사 핵심 조언은 ​서울특별시 강남구 테헤란로114길 38 동일타워 12층​​법치주의 정권이란 인식하면서 살아가기 바랬다면 규정된 생계 방법 및 규칙을 엄수해서 많은 타인과 도와가는 인생을 살아간다 논술하였어요.​​​​​안전 담보가 생겨났던 동작을 바래 심각했던 법적 처벌이 정해지고, 실제 사유가 있더라도 가정폭력은 받아들일 수 없다고 강조도 하였습니다.​​​​​자신의 목표 만족 해보려고 상대방은 상해를 받는다고 했다면 곤란했던 사실을 바라볼 수가 있다고 말하였어요.​​​​​수사 깊이가 깊어지는 것은 분명한 일이며 피의자 강남변호사 입장에서 올바르게 입장 소명을 하는 것이 불편하므로 강남변호사는 결정적으로 현재에 대응 하지 않는 것은 안 된다고 전하였습니다.​​​​​대리인은 불합리한 일이 있어도 불륜이 존재해서는 안 된다 주장했고, 강남변호사 같은 강남 변호사의 대변이 절실하였습니다.​​​​​이미 공유가 되었다면 강남변호사는 생각을 바꾼 결정엔 사건 마무리가 복잡한 점을 인지해야 한다고 안부하였어요.​​​​​룸으로 갔었던 O씨는 매춘부 J씨와 지속적인 사건이 실행되었다 말하였습니다.​​​​​야간업소에서 금액을 거래했고 잠자리를 같이 했던 게 전부란 피력도 강남변호사 했으나, J씨는 강제로 음주 강박이 있었다고 말하고, 만취한 현실에 강압적인 성행위까지 발생했다고 서술하였어요.​​​​​J씨는 거부는 어려웠다고 피력하면서 O 씨가 고객이라 말해 협박했다 했고, 결국에 극단적인 행동을 해도 미수로 마무리됐다고 강조하였어요.​​​​​개인적인 일도 잘못됐다는 생각에 반성의 뜻을 표현했지만 F씨는 모두 포기한 꼴였고, 심중한 피해를 경험하게 되었던 R씨는 그녀의 가족과 의원을 찾아가서 입원을 시켰다고 주장하였습니다.​​​​​개인적인 고소가 되면서 조사가 시작되었으며 해당 단계 중 담당 조사관과 강남변호사 상대가 가족 관계였단 현실을 알게 됐다고 토론하였어요.​​​​​피해자의 지인들은 화가 많았으며, 즉시 체포했지만 경찰에선 근거를 가지지 않다는 구실로 A씨에게 불송치결정 처벌을 하였습니다.​​​​​강남변호사는 수사가 심각하게 A씨에게 감정적인 타격을 입힌다는 현실을 지목했고, O 씨가 조사 과정 중 증거 삭제도 알아본 사실이 있는 자료를 근거로써 신청하였어요.​​​​​목격자가 없었던 지역에 일어난 것이기에 증거 수집도 했던 일은 어려웠다 논의했고, 궁색한 상황에 입장에 있어도 모은 사실 자료를 수사기관에 강남변호사 신청하여 무죄 증명을 해내야 된다면서 주장하였습니다.​​​​​강남변호사는 정신적인 상처 설명에 관한 민사소송을 제기하여 변상 판결도 받아냈고, 승리한 판결로 종결한 사건의 존재라 하였어요.​​​​​강남변호사의 조력이 중요했던 사안을 열거해보겠습니다.​​​​​고객 J와 A직원은 평소 많은 입장 갈등도 존재했으며, 그들 사이는 좋지 않았던 상황들이 발생됐다고 주장하였습니다 관련 범행은 J직원이 A직원을 고발한 사건이었다고 하였습니다.​​​​​A직원은 외도 일로 타인을 고발했습니다.​​​​​그 사실을 정리하려고 이해관계에 근거한 사실 자료를 계속 마련했고, 곤란했던 발언에 강남변호사 관해선 번복을 해서 직원들의 탄원서를 대처하면서 무죄를 강조했다고 언급하였습니다.​​​​​사건이 업소 방 공간에 있었고 목격자 강조를 했던 손님과 A의 의견도 같아 어려웠다 언급하였어요.​​​​​증거를 신청하여 바랬던 선고를 구하기 난해한 실상이었고, 입장도 밝히기 위해선 강남변호사와 증거 수취을 찾아야 한다고 주장도 하였습니다.​​​​​대처를 알아보기 곤란했던 사건에 휘말렸다면 변호에 대한 다양한 경력과 전략을 지니고 있는 전문 조력가를 선임하는 것이 필요했습니다.​​​​​유죄 확정도 된다면 3년 이상인 징역형 처분까지도 강남변호사 되고, 단지 징역형으로 해결도 되는것이 아니라 신상정보등록의 처벌, 신원 고지 명령, 구직 활동의 제한, 전자 발찌 착용 등 엄청난 불이익이 일어나던 법적 조언이 있을 수 있으므로 마땅한 대비를 검토해 현재에 대처하는 것이 현명하다고 재차 당부하였습니다.​​​​​그동안 사람들의 상황과 내분을 파악해 적대심이 있는 이해관계는 존재하나 폭력이 발발한 상황은 없다고 설명하였어요.​​​​​이에 더해 피고인 J씨와 A씨의 악감정을 이유로 신고를 했다 피력하면서 현실적으로 무혐의 당부이 강남변호사 가능했다 주장하였습니다.​​​​​자인의 일보단 심각하게 많아진 죄책을 받아야 하거나 스스로의 변론 사유를 상세적으로 변호할 수 없다면 기소되기에 구속까지 발생되기 전에 대비를 하는 것이 바르다고 설명하였어요.​​​​​부부의 사이로 같이 찬성해서 일어났던 신체적 행동이라도 들통나게 되면서 억울하게 피의자로 생각을 했다면 법적 대비책을 모색하고 부정적 설명은 주의하도록 하며, 입장을 반박해서 믿음을 가지려면 설명을 요청해야 된다고 주장하였습니다.​​​​​외도는 심각한 일이라도 해도 용납될 수가 없는 행동이라 안부하였습니다.